一、望远镜中，保罗式和屋脊式有何区别？就这两种吗
1、理论上，是各有长处。没有哪一个就格外好。
如果真的只有一种明显好，那另一种早就被淘汰了。
比如密封性，屋脊的容易做好，效果上，保罗容易做好。等等等等
2、其实好多东西，不太适合理论上判断的，就好象两个学生
很多人，可能从配置上，看他们俩的脑子，分析哪个聪明，哪个鼻梁高，哪个眼睛有神。。
但实际上，影响最大的，根本性的，是一些无关的，很普通的，比如他们认真没认真学。
――望远镜很类似这个，真正影响性能的，都是灰色地带的，这类理论上的东西，也有影响，但与前者比起来微乎其微。
其实生活里到处都是食品安全问题，已经在提示这点了。
3、对望远镜不熟悉的人，建议应该更多关注整体，比如从表面的一些蛛丝马迹来判断是否是不正规的产品，例如，从常见的虚假的宣传上，诸如“红外”“夜视”“樱花”“俄罗斯”“军用”“高倍”等等，都是常见的虚假说法。意味着可能不是很可信任。这些方面，可以看一下大众光学，知识介绍里面有一些系统介绍。
二、为什么军用望远镜都是保罗式的，而不用屋脊式望远镜
保罗镜有几个军用所需的优点
结构简单，耐操，适合比较复杂的使用环境。尤其作为瞄准部件，粉尘、震动非常大，结构越简单，可靠性越高。与其追求那一点点质量，不如追求更高的可靠性。大口径狙击枪，打一枪换一个瞄准器，和打一枪换个地方接着打，哪个更安全更高效？不言而喻。（瞄准器在使用前，是需要调校的，所以狙击枪都是在上场之前就校准好了，上场就能直接用。保罗镜结构简单，这方面就很可靠了。）
成像清晰明亮，边缘虽然有畸变，但是可以通过移动镜头来改善，而在视觉中部区域，成像效果非常好。屋脊镜要达到同样的清晰度和对比度，造价高而且结构复杂，不耐操。
成本低，大量装备部队时，成本是个必须要考虑的问题。只有在必要的场合，才可能采用屋脊镜。
三、双筒望远镜的保罗棱镜和屋脊棱镜的区别
通俗点来讲，
保罗棱镜：体积大，观看效果好，安装简单，性价比较高
屋脊棱镜：一般的直筒望远镜都是屋脊棱镜的，体积小巧，价格较高，制作精良一点的效果也非常好
屋脊棱镜(RoofPrism)体积较小而且可以使物镜和目镜位于一条直线上，因此常用于极紧凑的双筒望远镜。
与保罗棱镜相比，屋脊棱镜有两个主要的缺点，一是光线的损失多，成像较暗；二是对装配精度要求高，难于制造，价格也较贵，制造精良的屋脊棱镜在性能方面可以赶上但很难超过保罗棱镜。
四、应该选屋脊式望远镜还是保罗式望远镜？
选屋脊望远镜。
屋脊式望远镜也称别汉棱式望远镜，体积较小，常见的设计是由一个屋脊棱镜和一个半五棱镜构成。其外形是直筒的，物镜和目镜位于一条直线上，可以让出射光和入射光保持在一条直线上。
屋脊镜优劣：光学结构相对轻便和紧凑。距离感、体视感、大小感比较接近肉眼一些。但其棱镜结构复杂，光线损失多，成像比较暗，需要镀相位膜，加工难度大，所以成本比较高。
适用的场景：可用于观鸟、看风景等。
屋脊棱镜的做工要求比较高，好的话还要要求有相位膜，比保罗棱镜的更难出精品。
不过买了就买了，做工相对于那些同规格贵点的是要差些，凑合着用吧。